Nagyon szomorú hogy ez megtörténhetett és a képviselők egy része teljes erejéből azon munkálkodott, hogy ne valósuljon meg ez a beruházás, nem pedig azon igyekezett volna, hogy ha rosszul volt előkészítve, hogyan lehet mégis megvalósítani mindezek ellenére. Ha törvénytelen volt, megtalálni a törvényes módját, mert régen is volt olyan, ami nem teljesen szabályos volt, mégis elkészült. Annál inkább, mivel látták a településen élők akaratát azon a bizonyos fórumon. Az a véleményem, hogy nem ezt képviselték azok a képviselők, még akkor sem, ha most meg akarják magyarázni,fordítani a maguk javára az akkori nem szavazatot.

Szégyennek találom azt,hogy amikor Nagyhalász fejlődésében pozitív változás következik be, akkor azok veregetik meg a legjobban a saját vállukat, akik a legjobban ellenezték az egész tervet, viszont, ha nem jön össze az elképzelés(ami sajnos nem törvényszerű,hogy mindennek sikerülnie kell) akkor természetesen a polgármester Úr az elsődleges célpont,hogy miatta nem valósult meg (jelen esetben a Penny építése). PEDIG NEM Ő AZ AKI "NEM"-el szavazott. Jobb lenne, ha a gerinctelen emberek magukba szállnának és ha nincsenek belátással semmi iránt, akkor lehet nyugodtan közösség fejlesztést tanulni és szebbé lehet varázsolni Nagyhalászt, DE NEM SAJÁT ZSEBBE DOLGOZNI a szegények nyomorúságát meg dölyfösen kényelmesen a karosszékbe hátradőlve szemlélni.Minék élnek az ilyen emberek Nagyhalászban, ha nem a város fejlődését tartják elsődlegesnek? Költözzön el az, akinek gondja van a nagy volumenü fejlődéssel, legalább békés kisvárosunk nyugudt légkörben lépcsőzetesen fog fejlődni, aminek már min. 8 éve be kellett volna következnie.

Pingui! Egyet értek azzal amit leírt, nagyon jó kifejezés a dölyfös szó, és még lehetne pár jelzőt használni!

"Albók József: nem, Bodnár Katalin: nem, Szoboszlai Ottó: nem, Földi István: nem, Kozma Jánosné: nem" Ezek a képviselők kiket is képviselnek?